· El dardo que nos lanza apunta siempre al mismo lugar: ¿Qué harías tú en una situación así? La respuesta nunca es sencilla. El realizador evita dar soluciones pero exige que el espectador tome partido.
En La importancia de llamarse Ernesto, la loca comedia de Wilde sobre la verdad y las apariencias, Jack el calavera dice categóricamente a su inseparable amigo Algy: «Ésta es, mi querido Algy, toda la verdad, pura y simple». A lo que Algernon matiza: «La verdad rara vez es pura y nunca es sencilla».
Esa cáustica perla del escritor inglés es el leiv motiv con el que Asghar Farhadi construye todas sus historias. La verdad poliédrica, la complejidad de entender lo que ocurre y de entendernos.
Farhadi, al contrario que Wilde, no hace bromas con la verdad, se la toma muy en serio poniendo un cuidadoso esmero en evitar simplificaciones. Puede que tener demasiado cerca el fundamentalismo le haga rechazar las visiones dogmáticas de la existencia pero, y esto resulta igualmente interesante, le queda también lejos el relativismo occidental que ha decidido que la verdad no existe. Diseccionador de conflictos, observador atento de suspicacias o recelos, cazador de pequeñas mentiras, de disimulados intereses, va detrás de una explicación coherente de los hechos. La suya es una búsqueda de la verdad inconclusa y abierta, pero no resignada.
Giro al cine iraní
¿Y quién es este iraní capaz de arrancarle a la Academia el primer Oscar para una República Islámica? ¿Qué tiene su cine para que Hollywood lo reconozca? Los jurados por aquellas tierras no premian los cines periféricos, menos aún de Medio Oriente, ni regalan galardones a quien no siga «las reglas».
Farhadi no es un recién llegado, en la actualidad ha rodado seis películas. Dancing in the Dust y Beautiful City, sus primeros largos, dejaron clara su voluntad de ruptura con el cine iraní que le precedía. Los bajos fondos y ambientes marginales propios del cine negro nada tenían que ver con los ambientes familiares y cotidianos de directores como Panahi o Kiarostami.
Farhadi supone un punto de inflexión en una cinematografía brillante como la iraní, que comenzaba a estancarse. El mérito más destacado de su cine frente al resto de cineastas iraníes quizá sea que ha sido capaz de saltar la barrera del público cinéfilo y llegar a interesar al espectador general. ¿Cómo logra eso sin renunciar a la raíz cultural de la que procede, sin occidentalizarse? Aunque da la impresión de que el cine del realizador tiene muchos más pliegues que los que se aprecian a simple vista, vamos a intentar desentrañar algunas de sus claves.
Dramas domésticos con suspense
Como hemos dicho, sus primeras películas se inscriben en el género negro, sin embargo en sus últimos trabajos Farhadi se reconcilia con la cotidianidad y comienza a explorarla pero, siguiendo su línea rupturista, retrata lo cotidiano sin renunciar al suspense.
A propósito de Ely, Nader y Simin, una separación y El pasado, las cintas que le han valido el reconocimiento internacional, son dramas domésticos en los que la observación atenta de las caras y las aristas que presenta una misma realidad añade a la ficción un punto de thriller. Las historias son cotidianas, pero el modo de contarlas tiene una estructura mucho más parecida al género negro que al melodrama. La acción progresa con agilidad impropia de un drama, avanza empujada por puntos de giros sorprendentes, por conflictos que pueden ser habituales pero basculan en elementos inquietantes.
En sus películas, Farhadi va dando voz a cada uno de los personajes, escribe guiones que son un estudio pormenorizado de las razones de sus protagonistas, de sus visiones, de sus planteamientos morales y sus condicionantes.
El dardo que nos lanza apunta siempre al mismo lugar: ¿Qué harías tú en una situación así? La respuesta nunca es sencilla. El realizador evita dar soluciones pero exige que el espectador tome partido, no cabe inhibirse, el cine de Farhadi interpela, involucra y hace dudar.
Con el cambio constante del punto de vista, Farhadi provoca que variemos el nuestro y eso genera el desconcierto propio de una historia de acción. Así consigue interesar a audiencias más amplias. Pero no es el thriller el único punto de enganche; lo real, lo próximo, lo cercano, lo que podría pasarme a mí, es quizá más adictivo que la intriga y el cineasta -que lo sabe- presta especial atención a la verosimilitud de las situaciones. Plantea conflictos de pareja totalmente contemporáneos en los que es fácil reconocerse. De esta forma, barre de un plumazo las diferencias culturales y los puntos de lejanía con la sociedad islámica que podrían resultar poco comprensibles al espectador occidental.
La dirección de actores
Intriga, conflictos cercanos que involucran al espectador y personajes creíbles son los puntos fuertes de Farhadi, que remata las estrategias narrativas con una gran dirección de actores. A diferencia de otros realizadores de su país, trabaja siempre con actores profesionales porque la complejidad de su ficción hace imposible otra cosa.
Sus protagonistas son casi siempre parejas de clase media (toda una novedad en las películas iranís), parejas universitarias en las que las mujeres hablan, no son silenciosas sombras bajo un chador. Sin denunciar, más bien evidenciando, habla abiertamente de las relaciones entre hombres y mujeres. Sus cintas destilan una prudente crítica social.
El reparto debe trabajar duro en la identificación con el personaje. Según él mismo explica, utiliza técnicas del teatro, donde se formó, como recrear escenas previas al guión y representarlas para ir haciendo entrar a los actores en la historia. Incluso escribe una historia pre-guión y post-guión para cada uno de los actores que intervienen y es capaz de exigir a una actriz que tome el autobús urbano durante semanas para conseguir una escena realmente cotidiana.
La estructura de la sencillez
Habría mucho que decir sobre el modo de realización de Asghar Farhadi: la expresividad de la cámara, lo cargado de significación de cada encuadre, el empleo eficaz del rácord de miradas, la proliferación de reflejos especulares, de simbología, confirman que nada, absolutamente nada, es casual.
A propósito de Nader y Simin, una separación dice Mario Rajas (Doctor en Comunicación Audiovisual por la Universidad Complutense de Madrid) que es una producción modesta, sin alardes presupuestarios, ni despliegues publicitarios, pero que presenta, con una poética particular, muy pensada y elaborada, una narración que consigue lo más difícil y maravilloso de un relato fílmico: moldear en imágenes y sonidos -aprovechando en toda su magnitud la potencialidad de los lenguajes, de los códigos audiovisuales-, la materia prima, la sustancia, con la que se preparan realmente los encuadres, se componen las melodías, o se ensaya cada gesto expresivo de los actores que no son otras que las naturales, imperecederas y universales emociones humanas.
No podemos estar más de acuerdo, la técnica de Farhadi es verdaderamente puntillista, milimetrada, la pretendida sencillez con la que se cuenta la historia -en cada diálogo, en cada mirada, en cada encuadre- es solo aparente.
Lo simple al servicio de una idea compleja: la verdad, rara vez es pura y nunca es sencilla, ya lo dijo Wilde.
Suscríbete a la revista FilaSiete
