El intercambio: No confundamos clasicismo con calidad

Estamos en 1928 y Christine Collins, una telefonista, deja a su hijo de nueve años solo en casa para ir al trabajo a hacer una sustitución imprevista. Su hijo desaparece. Eastwood cuenta una historia muy parecida en fondo y forma a Mystic river, aunque en este caso y según parece se trata de un caso real que puso en evidencia a la policía de Los Angeles.

Bien rodada e interpretada, se trata de una película de factura clasicista que te traslada una sensación de inercia (¿de hagamos esto porque tengo que pagar otra cosa que me interesa más?) tremenda. Lo digo porque he tenido la misma sensación que en Banderas de nuestros padres: un plato que parece especial pero que es uno de los del papelito que nos ponen con el menú del día del Clint’s Café. No confundamos clasicismo con calidad: no son términos sinónimos, más allá -claro- de las simplificaciones.

- Anuncio -

Creo que la culpa es de un guión que puede estar bien para un reportaje de Informe semanal pero que pesa como una losa para una película: mal estructurado, mal medido, demasiado evidente, casi plano, cosa especialmente grave si una película dura 140 minutos.

[…]

Esta crítica completa se publica en el monográfico nº 17 (Clint Eastwood) de FilaSiete.

Monográfico nº 17 - Clint Eastwood
Monográfico nº 17 – Clint Eastwood

 

¿Conoces nuestro Monográfico sobre Clint Eastwood?

 Más información aquí 

 

 

 

 

Ficha Técnica

  • EE.UU. (Changeling, 2008)
  • Tom Stern
  • Joel Cox
  • Clint Eastwood
  • Universal
  • 140 minutos
  • Adultos
Suscríbete a la revista FilaSiete
Reseña
s
Alberto Fijo
Profesor universitario de Narrativa Audiovisual, Historia del Cine y Apreciar la belleza. Escritor
el-intercambioEastwood cuenta con oficio pero sin brillantez una historia de infancia robada, corrupción policial y lucha contra el sistema